荷兰在本届世界杯的出局停在同摩洛哥的加时赛之后，加克波曾在那场比赛中率先破门，但球队没能守住领先。德容在那场比赛里承担的是中前场的出球工作，他多次在对方两条线之间接球，转身之后先看身前再决定出球方向。这届赛事荷兰的进攻组织高度依赖他在中圈附近的调度，而对摩洛哥那场加时赛，恰恰暴露出他在高压环境下选路的一次迟疑。
一、接球前的那一眼
德容在阿贾克斯时期就以带球推进出名，习惯从中场左侧拿球后一路压过中线。但本届赛事他的位置更靠后，多数回合是在本方半场接到中卫的横传，身前留给他的空间被对手的前锋封住。这样他每一次拿球都必须先判断：是自己带出去，还是等边路的人跑起来。
对摩洛哥那场，德容接球后常常面对对方两名中场的夹击，他选择横向分边而不是向前。横传本身没有错，九游会APP但荷兰的边后卫此时已经压到中线附近，横向出球等于把进攻重新交回起点。他在第下半场有一次改成了向前挑传，皮球越过对方中场的头顶，落在前锋的跑动路线上。
真正的问题出现在加时赛。那时荷兰体能下降，边路的人跑动距离变短，德容能看到的纵向通道变窄。他仍然按常规时间的方式寻找直塞，结果球被断在中场，摩洛哥就地反击。选路首先要看队友跑没跑，跑不起来的时候，直塞等于把球权白送。
二、直塞不是越深越好
德容的直塞有个特点，落点往往在对方中卫与边后卫之间的肋部，而不是正对球门的空当。这种球对前锋的启动时间要求很高，接球的人必须在他出脚前就已经开始跑。本届赛事荷兰前锋里能稳定接住这类球的人不多，因此德容多次直塞最终变成对方门将的出球。
相比之下，他在小组赛阶段用过另一种处理方式：把球交给回撤的前锋，自己再前插接应。这个二过一式的配合不需要最长的那条线路，只需要两步的距离。对摩洛哥那场他几乎没用过，因为对方压得很靠上，回撤的前锋身后立刻有人贴上。
所以直塞的价值不在于穿得多深，而在于接球的人下一步能做什么。如果接球点身后就是对方密集的防线，那么前锋只能回做，整个进攻又退回原点。德容需要的是接球后能立刻转向球门的队友，而不是背身拿球再找出口的人。
三、跑动数据看着漂亮，出球未必容易
加克波在那场对摩洛哥的比赛中打进了领先的一球，但他更多出现在左路内切的位置，很少回撤到中场接球。荷兰中前场的跑动分布在边路和高位，中圈到禁区之间的区域反而空着。德容拿球时最需要的那条纵向通道，恰恰是队友跑动最少的区域。
这不是队友不跑，而是跑的方向和他的出球习惯不匹配。边锋习惯贴着边线往前，边后卫习惯沿着边路插上，两条线都是横向拉开宽度。而德容要的是一名从中路斜插到肋部的人，这样的跑动需要一个中场或者前锋主动离开自己的位置。
一旦中路没有人做这种斜向跑动，德容就只剩两个选择：把球分到边路，或者自己带球向前。前一种选择安全但推进有限，后一种选择消耗体能，进入加时之后代价尤其明显。他在加时赛的那次丢球，正是选择自己带球之后被断。
四、换到另一支球队会怎样
德容在巴塞罗那踢过更靠前的位置，那时他身边有能连续短传的搭档，出球路线比在国家队简单。如果把他放在一支边路速度快、中路也有接应点的球队里，他的直塞命中率会更高，因为选项本身就多了一个。问题在于荷兰目前的中前场配置偏边不偏中。
对任何一支想用他的球队来说，首先要回答的不是让他传多深，而是谁在中路接。一名习惯回撤接球的前锋，能把他的直塞变成一次二过一；一名只会前插的前锋，会把他的直塞变成一次门将出球。这个区别决定了他一场比赛能传出多少有威胁的球。
德容自己也需要调整选路的顺序。先看中路有没有斜向跑动，再看边路有没有压上，最后才考虑自己带。这个顺序一旦固定下来，他在加时赛那种体能下降的情况下就不会做出高风险的向前传球。选路的标准不是把球送得最远，而是让接球的人下一步最容易处理。
荷兰的出局不能只归到某一次传球上，但德容在加时赛的那次失误确实反映了一个长期问题：他的传球视野依赖队友提供选项。当队友的跑动方式单一，他的选择也随之变窄，而这种依赖在高强度比赛的最后阶段会被放大。
换个角度看，这恰恰是他接下来需要打磨的部分。传球路线不是球员单方面画出来的，而是传球人、接球人和防守者三方共同决定的结果。德容要做的，是在跑动不理想的时候仍然找到那条可行的线路，而不是按习惯把球送出去再等结果。
