荷兰在32强赛被摩洛哥淘汰，加克波曾在那场比赛为球队取得领先，但优势没能守住。回看荷兰整届赛事的中场运转，赖因德斯是少数能在持球状态下把球带出危险区域的人，可他的推进大多停在对方三十米区域之外，球队由此转入阵地组织，而不是直接形成射门。带球距离与转换效率被放在一起讨论，原因就在这里：一名中场能带多远，并不会自动换算成进攻威胁，中间还隔着推进末端那脚处理球。
一、带球距离的账面与实际收益
赖因德斯的持球推进多发生在中圈到对方半场之间，接球后第一下触球朝前，靠身体护球越过第一名逼抢者。这种推进很直观，也确实能把球从密集区域带出来，减轻后腰出球阶段的压力。但起点越靠后，他对最后三十米的影响就越小，球队仍要在对方防线落位后重新组织。
距离越长，对手回防的时间也越多。一次从中圈启动、连过两人的长距离推进，如果终点落在对方边线附近，实际收益可能不如一次十几米的直塞后插上。距离和威胁之间没有稳定的换算关系，荷兰在阵地进攻中反复受阻，症结正在于此。
换到AC米兰的环境，赖因德斯的推进条件并不相同。米兰前场有能拉边接应的队友，他带球到中前场后可以直接交球，不必自己完成最后一传。荷兰的前场站位更集中，他带到相同位置时，面对的往往是对方两条防线已经收拢的局面。
二、转换效率卡在最后一脚
把推进转化为射门，需要的是推进结束那一下的方向和时机。赖因德斯的问题不在带不动球，而在带完之后的第一脚处理偏保守，多数时候选择横向分边或回做，进攻节奏因此被拉慢。对方防线在这半秒里完成横向移动，原本拉开的空当就被补上。
摩洛哥在16强赛对加拿大，奥纳希梅开二度，两粒进球的过程都体现了中场球员在推进末端敢于直接向前处理的差别。同样是带球越过中圈，奥纳希进入射程后没有再做多余传递，而是把球送向防线身后，防守方来不及调整站位，推进的价值直接落到比分上。
荷兰在小组赛阶段有过几次赖因德斯在禁区前沿起脚的机会，但更多时候球被分到了边路。一旦推进末端的处理方式固定下来，对手的防守就能提前预判，不必在中场就上抢，只要在最后三十米保持阵型紧凑即可。
三、对手强度改变推进的收益
面对防守强度较低的对手，赖因德斯的推进能连续越过两到三名球员，带球距离的账面数字会很漂亮。但当对手的逼抢层次更清晰，他往往在过掉第一名防守球员之后就被迫减速，带球距离随之缩短，球队反而失去了把球快速转移出去的时机。
荷兰对摩洛哥那场，摩洛哥的中场回追速度在整届赛事里都有体现，萨伊巴里在对苏格兰开场两分钟就取得进球，说明这支球队进入比赛状态极快。面对这种对手，赖因德斯的推进更多是被挤向边路，而不是正面穿越中路，传球角度随之只剩回做一种。
所以带球距离这项数据必须和对手强度一起看。对弱队攒下的推进距离，未必能复制到淘汰赛的高压环境。赖因德斯在小组赛的推进更有说服力，到了32强赛面对摩洛哥的紧凑防守，他的带球大多停留在安全区域，球队的中场出球也因此显得迟滞。
四、与同类型中场的路线差异
本届赛事里能完成持球推进的中场不少，推进之后的处理方式差别却很大。有的把带球当成拉开空间的手段，带到位置后立刻出球，让队友在更靠前的位置接应。有的把带球当成终点，带到位置后自己完成射门或直塞。赖因德斯更接近前一种。
差别还体现在无球环节。赖因德斯把球带出后场之后，九游会很少继续前插到禁区附近接应，而是留在中场保持平衡。这对防守转换有好处，但也意味着推进的最后一环要由别人完成。荷兰前场接应点不足，推进到中前场后经常出现球无人可交的局面。
从球队配置看，赖因德斯更适合搭配一名能在他推进后前插的中场搭档，由搭档承担最后三十米的处理。荷兰目前的中场结构里，这个角色并不稳定，导致他的推进常常成为一次没有后续的单独行动。推进距离和个人能力都在，缺的是推进之后整体的跑位配合。
赖因德斯的持球推进确实解决了荷兰后场出球的问题，带球距离在中场球员里属于偏高的水平，但这项数据本身不足以说明他在进攻端的价值。推进的终点在哪里、终点之后球队能不能形成射门，才更能反映实际贡献。荷兰被摩洛哥淘汰那场，暴露的正是推进与终结之间那道没有被填上的缝隙。
对他个人而言，下一阶段要提升的不是带球能力，而是带球之后的第一脚处理。如果他能把推进的终点从安全区域推进到防线身后，带球距离才会真正转换成球队的进攻产出。否则，再长的推进距离也只是把球从一个安全位置挪到另一个安全位置。
